Marcha en Lima a favor del proyecto de unión civil archivado por el Congreso

LIMA.- Cientos de personas marcharon hoy por el centro de Lima para rechazar la decisión de una comisión del Congreso peruano de archivar el proyecto de unión civil para homosexuales el pasado martes.
Casi un millar de personas, convocadas por organizaciones civiles, se manifestaron por el centro histórico encabezadas por el legislador Carlos Bruce, autor del proyecto de ley archivado por la comisión de Justicia y Derechos Humanos.
«Hemos perdido una batalla, pero no la guerra», dijo Bruce al tomar la palabra en un estrado levantado en la plaza San Martín.
Los manifestantes entonaron lemas a favor de la unión civil vestidos con camisetas blancas y rojas, llevando globos de los mismos colores y banderas del movimiento gay, lésbico, transexual, homosexual y bisexual.
También se unió a la manifestación el legislador Sergio Tejada acompañado por su familia, y el activista Stuart Milk, sobrino del desaparecido político estadounidense Harvey Milk, considerado el primer gay en ser elegido en un cargo público en su país.
«Unidos contra la homofobia y por el ejercicio de derechos. Nuestra sociedad está cambiando», escribió Tejada en Twitter al inicio de la marcha.
«Porque soy ciudadano y pago impuestos, tengo derecho», «No existe igualdad, sin equidad» y «Derechos para todos por igual» eran algunos de los mensajes en las pancartas de los manifestantes en Lima.
El proyecto de ley, que generó un gran debate y controversia en Perú, fue debatido el martes durante tres horas y media, tras lo cual fue rechazado por amplia mayoría ya que solo cuatro de los quince miembros de la Comisión votaron a favor.
Entre los que votaron en contra estuvo el presidente de la comisión legislativa, Juan Carlos Eguren, quien anunció que apoyará otro proyecto de unión solidaria que establece la aceptación de bienes patrimoniales compartidos entre parejas, sin hacer diferencias por su orientación sexual.
Al término de la votación, el congresista aprista Mauricio Mulder, quien votó a favor del proyecto, presentó una petición de reconsideración que deberá ser votada la próxima semana.
Sin embargo, Bruce destacó ese día que está «seguro» de que este tema será aprobado «en el futuro cercano», y agregó que existió un «intercambio de opiniones» de altura entre las diferentes posiciones parlamentarias.
El legislador aseguró que «la historia avanza y la libertad es el motor de la historia», y consideró que los legisladores que votaron en contra de su proyecto son «retrógrados».
Los legisladores que votaron en contra, entre los cuales estuvieron Julio Rosas y Carlos Tubino, defendieron su posición bajo el argumento de la protección de la familia tradicional.
En esa línea, el arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani, dijo hoy que Perú «no puede darse el lujo» de discutir un tema que viene de fuera, al considerar que el proyecto está inspirado en normas similares aprobadas en otros países.
«Ese es un ‘lobbie’ que ya está impuesto en Europa, son como corrientes de pensamiento que van y vienen», opinó Cipriani en declaraciones a RPP Noticias.
Además de la unión civil planteada por Bruce, la comisión debe analizar otros proyectos presentados sobre este tema, como el Régimen de Sociedad Solidaria, de Martha Chávez; el de Atención Mutua, de Julio Rosas; y otro de Asociación Patrimonial Solidaria, de Humberto Lay.
La iniciativa de Bruce, el más conocido por la población, proponía un régimen asistencial y patrimonial para parejas del mismo sexo, mientras que los otros tres amplían este régimen a todos los ciudadanos y no solo a los homosexuales.