PostPeru El portal de los peruanos en el mundo
El Poder Judicial admitió a trámite la acción de amparo interpuesta por Daniel Salaverry, presidente del Congreso, contra sus colegas y miembros de la Comisión de Ética, que decidieron sancionarlo por presuntos informes falsos de semana de representación.
Al respecto, los parlamentarios demandados se pronunciaron en contra y a favor de la garantía constitucional que usó Salaverry, con la que busca anular la suspensión que decidió el grupo de trabajo
El congresista oficialista Jorge Meléndez considera que la acción de amparo es válida si está dentro de la norma. Agregó que la Comisión de Ética «no debería ser por mayoría porque podemos darle un sesgo político».
Sobre esto sostuvo que a favor del informe que recomienda la suspensión por 120 días contra Salaverry estuvo un poco «empañada» por integrantes de Fuerza Popular.
«Solo quedaron Fuerza Popular y la Apra. Pero de todos modos hay una votación que se debe respetar y si el presidente del Congresoamerita hacer una acción de amparo no tenemos ningún problema en que se revise», aseguró.
Edmundo del Águila, vocero de Acción Popular, señaló que Salaverry se apresuró acudiendo al Poder Judicial. Sostuvo que él debería sujetarse a las reglas como lo hicieron los congresistas anteriores: «La de poder darle solución dentro del plazo congresal».
El vocero de Alianza para el Progreso, César Vásquez, indicó que Salaverry tiene todos los derechos de presentar los recursos que requiere. «De ahí a que lo pruebe, es otra cosa”, manifestó.
El aprista Mauricio Mulder comentó que no responderá a la demanda «porque yo no tengo que explicarle a nadie los votos que yo emito en el Congreso».
Por su parte, la fujimorista Milagros Salazar la calificó como «nefasta y lamentable» la acción de Salaverry asegurando que no debe proceder.
Fuente: La República
